За псевдополезные технические статьи типа этой: "Псевдоспециалисты вреднее дилетантов" я бы наказывал не только принудительным офф-лайном на два года, но и полным переформатированием мозга афтора.
Мессага адресована пользователю "kabal" (http://www.bazedy.ru/blogs/kabal), относительно стёба по статье "Скрытые административные и общие сетевые ресурсы в Windows XP/2000 C$, ADMIN$, FAX$, IPC$, PRINT$" в посте с заголовком "Псевдоспециалисты вреднее дилетантов" (http://www.bazedy.ru/blogs/kabal/psevdospecialisty-vrednee-diletantov) где пользователь "kabal" пытается блистать своим слабоумием и псевдоспециализацией, например он пишет:
За псевдополезные технические статьи типа этой: Скрытые административные и общие сетевые ресурсы в Windows XP/2000 C$, ADMIN$, FAX$, IPC$, PRINT$ я бы наказывал принудительным офф-лайном на два года.
Мало того что статься написана крайне неграмотно как с технической, так и с литературной точки зрения. Первое же предложение ставит в тупик своей конструкцией, вчитайтесь:
Многие пользователи локальных сетей часто не подозревают что их диски являются сетевыми ресурсами к которым можно подключится, упоминаются как скрытые административные и общие ресурсы C$, ADMIN$, FAX$, IPC$, PRINT$.
Кто упоминается? Где упоминается? Я уж молчу про -ться и запятые. А далее идут такие перлы как "корневые тома" и "корневой каталог операционной системы".
Но литературно-технические способности автора это только пол беды. Вторая половина в том, что данная статья призывает пользователей пытаться осложнить жизнь системных администраторов. Да ещё и даёт им такие мощные псевдоаргументы как "уязвимостть неприкрытых сетевых ресурсов" и "необходимость прикрывать все щели и дыры".
И даже формулировка "используется для администрирования" в цитатах-описаниях самих административных шар, приведённых автором, видимо, из учебника, не наводит самого автора на мысль, что.. да ни на какую мысль не наводит. Уязвимость и всё тут. В качестве доказательства приводится способ подключения к шаре с использованием логина "Администратор" и пустого пароля. Однако, эта возможность (вход по сети с учётной записью без пароля) была отключена ещё в Windows 2000 SP2. Включить её конечно можно, но это ещё сложнее чем отключать административные шары. На чём автор испытывал эту "уязвимость", перед публикованием статьи 13.07.2012 - крайне интересно.
В общем, к чему это негодование - при массовых изменения в сети на 200+ пользователей, обязательно найдётся кто-то, проникшийся подобными статьями и рекомендациями всяких твикеров-настройщиков. Отключающие административные шары, убирающие администраторов из NTFS-разрешений и ещё что-нибудь перенастраивающие.
Специально для псевдоспециалиста и слабоумного дилетанта "kabal" с блога на bazedy.ru поясняю:
- Кто упоминается? - упоминается корпорацией Microsoft;
- Где упоминается? - http://support.microsoft.com/kb/314984/ru
- Уязвимость и всё тут - возможность несанкционированной записи на диск чего-то сторонними лицами, это уже потенциальная уязвимость! Однако поясню также, что в Windows 2000 с SP4 чистой установки есть возможность подключения с логином "Администратор" и пустым паролем!
"kabal" - если бы вы не были слабоумным дилетантом, то вы смогли бы заметить, что вы реально стебались то не с афтора статьи "Скрытые административные и общие сетевые ресурсы в Windows XP/2000 C$, ADMIN$, FAX$, IPC$, PRINT$", а стебались вы с корпорации Microsoft и её статьи "Создание и удаление скрытых и административных общих ресурсов на клиентских компьютерах", на которую, кстати, была ссыль внизу статьи "Скрытые административные и общие сетевые ресурсы в Windows XP/2000 C$, ADMIN$, FAX$, IPC$, PRINT$"!
А насчёт "-ться и запятых", то вы, увожаемый, могли бы просто отписать или откакать в каменты одной или двумя строчками, мол АДМИН ЛОХ поставь запятую, и не позориться и не выставлять на показ своё слабоумие и некомпетентность в технических вопросах по поводу "Скрытых административных и общих сетевых ресурсах в Windows XP/2000"! Да собственно обратили бы внимание на своё: статься написана, уязвимостть, публикованием и массовых изменения в сети, а потом бы уже голос подавали насчёт "-ться и запятых"!!!
Какой "гений" придумал название "Базеды", это из какого словаря?, для вашего блога, на котором якобы "Саморазвитие, взаимопомощь и интеллектуальное общение", что вовсе не соответствует действительности - "Саморазвитием, взаимопомощью и интеллектуальным общением" там и не пахнет!
Псевдоспециалист, полоумный (слабоумный), гиперактивный выскочка - это "kabal" всё про вас, вы не поняли, что в итоге постебались сами над собой и именно себя сделали посмешищем!...
Да собственно, к чему это негодование - при массовых изменениях самосознания пользователей сети 20хх после Армагеддона 2012:), обязательно найдётся кто-то, проникшийся стёбом таких полоумных выскочек типа "kabal", а блоги типа "Базеды" будут очень популярны только среди гопников-малолеток и самонедоразвитых выскочек типа "kabal".
