Наверное, многие сталкивались, хоть раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего настольного компьютера или ноутбука. В этой статье мы попробуем определится с выбором операционной системы, вспомним немного истории для начала.
До появления Windows Vista как такого выбора то и не было. На ноутбуках и компьютерах в основном Windows XP использовалась. До этого довольно популярной была Windows 98 SE. Windows ME вовсе провалилась и не нашла широкой популярности у пользователей. Тут появилась Windows Vista, которая раньше была известна под именем Longhorn.
Многие возлагали на Windows Vista большие надежды, ее устанавливали на все новые ноутбуки и компьютеры, так сказать насильно. Windows Vista это полностью переработанная Windows XP, которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP. Первые версии Windows Vista были полны ошибок. Пользоваться ею было просто нереально. Большая часть этих недоработок и ошибок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж Windows Vista был подорван. Она просто не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение создать новую операционную систему с новым именем, которая по сути являлась хорошо доработанной и оптимизированной Windows Vista. Так появилась Windows 7.
Теперь сравним Windows XP, Windows Vista и Windows 7.
Методика сравнения Windows XP, Windows Vista и Windows 7
Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.
В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.
Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP. Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.
Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.
Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.
Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями.
Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7
Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.
Futuremark 3DMark03
В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP. Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.
Futuremark 3DMark05
В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.
Futuremark 3DMark06
Общий результат:
Результат подтеста SM2.0:
Результат подтеста SM3.0:
Результат подтеста CPU:
В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.
AquaMark 3
В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.
Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark.
HD Benchmark
Первый проход, fps:
Второй проход, fps:
Ситуация здесь схожа с 3DMark. Разница в производительности минимальна.
PCMark05
Общий результат:
Производительность процессора:
Производительность графики:
Производительность жесткого диска:
В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.
PCMark Vantage
Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10, который не поддерживается в Windows XP, то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.
Общий результат:
Производительность памяти:
Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:
Производительность в играх:
Производительность при воспроизведении музыки:
Производительность коммуникаций:
Производительность офисных приложений:
Производительность жесткого диска:
В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.
Выводы
На основе полученной информации можно сделать такие выводы:
- На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
- Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
- Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
- В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox.
Как видно программное обеспечение раздувается, растёт требовательность к системным ресурсам, а производительность тем временем идёт на спад. Требовательность к системным ресурсам повышает потребление энергии, а потребление энергии соответственно повышает выделение тепла в атмосферу, что черевато глобальным потеплением, следовательно сокращает время нашего пребывания на лпанете Земля!
Windows XP на сегодняшний день является самой завершенной, стабильной и производительной, а поэтому для всеобщего спасения человечества нужно использовать Windows не выше 2000 или XP, а то и вообще переходить на Unix/Linux, в противном случае если мы не откажемся от использования таких Windows как Vista, 7 и им подобных пожерателей системных ресурсов мы имеем все шансы навсегда исчезнуть с лица Земли!
Также известно, что готовится к выпуску новая версия операционной системы, Windows 8. В которой скорее всего требовательность к системным ресурсам ещё выростет по сравнению со своими предшественниками...
