<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Повышаем скорость чтения с жесткого диска в Windows XP</title>
		<description>Обсуждение Повышаем скорость чтения с жесткого диска в Windows XP</description>
		<link>https://itmag.pro/windows/xp/povyshaem-skorost-chteniya-s-zhestkogo-diska-v-windows-xp</link>
		<lastBuildDate>Thu, 04 Jun 2026 23:11:25 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://itmag.pro/component/jcomments/feed/com_content/138" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>АдМинь БагоИскатель написал:</title>
			<link>https://itmag.pro/windows/xp/povyshaem-skorost-chteniya-s-zhestkogo-diska-v-windows-xp#comment-142</link>
			<description><![CDATA[ Хорошее дополнение, микрософт тоже рекомендует не злоупотреблять дефрагментацией. А вентиль нужно не только на ЖД ставить, а желательно и на весь сись блок - у меня на блоке сняты обе крышки и внутрь направлен напольный вентиль для одновременного охлаждения всего и вся :-)]]></description>
			<dc:creator>АдМинь БагоИскатель</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 31 Jul 2013 08:39:52 +0300</pubDate>
			<guid>https://itmag.pro/windows/xp/povyshaem-skorost-chteniya-s-zhestkogo-diska-v-windows-xp#comment-142</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest написал:</title>
			<link>https://itmag.pro/windows/xp/povyshaem-skorost-chteniya-s-zhestkogo-diska-v-windows-xp#comment-140</link>
			<description><![CDATA[Сильно фрагментированный раздел с системой после дефрагментации работает "на глаз" в полтора - два с половиной (!) раза быстрее. Но дефрагментация может убить ЖД - непрерывная работа по позиционированию головок и процессы записи/чтения могут перегреть электронику. Могу ошибаться, но визуальное изучение плат ЖД показало, что современные ЖД имеют общую микруху, управляющую поворотом блока МГ и шпиндельным двигателем. Т.е. повышение интенсивности работы ЖД греет одну и ту же микруху. Так что гонять длительную дефрагментацию на ЖД без обдува крайне не рекомендую. Или контроллируйте температуру через S.M.A.R.T. - критическая температура ЖД 55 градусов по Цельсию. ИМХО, более 35-40 лучше "не греть".]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Jul 2013 14:40:54 +0300</pubDate>
			<guid>https://itmag.pro/windows/xp/povyshaem-skorost-chteniya-s-zhestkogo-diska-v-windows-xp#comment-140</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Арсений Яковлевич написал:</title>
			<link>https://itmag.pro/windows/xp/povyshaem-skorost-chteniya-s-zhestkogo-diska-v-windows-xp#comment-138</link>
			<description><![CDATA[ Сколько людей, почти ровно столько и мнений... - например отключение "disablelastaccess" избавляет систему от лишних обращений к диску для обновления метки времени последнего доступа к файлу, тоже и по другим параметрам (выше есть их описание). Про дефрагментацию имелось ввиду "всевозможные" (сторонние), отличные от системного ПО входящего в саму ОС - спасибо, нужно будет статью подправить :roll:]]></description>
			<dc:creator>Арсений Яковлевич</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 10 Jul 2013 10:32:45 +0300</pubDate>
			<guid>https://itmag.pro/windows/xp/povyshaem-skorost-chteniya-s-zhestkogo-diska-v-windows-xp#comment-138</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest написал:</title>
			<link>https://itmag.pro/windows/xp/povyshaem-skorost-chteniya-s-zhestkogo-diska-v-windows-xp#comment-137</link>
			<description><![CDATA[Статья интересная. Не знаю как описанные прибомбасы влияют на скорость. т.к эфект незаметен. Но по дефрагментации не согласен. Раздефрагментированный диск сильно лагает и после дефраг. намного шустрее бегает - заметно ощутимо :-) PS: Использую стандартный дефраг. от Win.]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 10 Jul 2013 08:22:08 +0300</pubDate>
			<guid>https://itmag.pro/windows/xp/povyshaem-skorost-chteniya-s-zhestkogo-diska-v-windows-xp#comment-137</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
